Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 грудня 2022 року Справа № 915/487/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» (адреса електронної пошти: 05410263@mail.gov.ua)
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ» (адреса електронної пошти: sales27@ukrgaz.biz)
про те, що у судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2022, за відсутності представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 915/487/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання. З урахуванням наведеного, суд повідомляє учасників справи про те, що 31 січня 2023 року об 11:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, відбудеться підготовче засідання у справі №915/487/22
за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» (ідентифікаційний код 05410263)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ» (ідентифікаційний код 43589091)
про: стягнення 1 472 448,00 грн.
Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
СуддяО.Г. Смородінова
The court decision No. 108124665, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/487/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: