Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повідомлення
27 грудня 2022 року Справа № 915/414/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (адреса електронної пошти: promgazcity@gmail.com, ilchenkoandriy1@gmail.com)
відповідача: Комунальне підприємство «Водопостачання м. Вознесенська» (адреса електронної пошти: voznesenskvoda@gmail.com)
про те, що у судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2022, без участі представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 915/414/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання. З урахуванням наведеного, суд повідомляє учасників справи про те, що 31 січня 2023 року о 10:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, відбудеться підготовче засідання у справі №915/414/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (ідентифікаційний код 41559270)
до відповідача: Комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (ідентифікаційний код 33321803)
про: стягнення 703 676,22 грн.
Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
СуддяО.Г. Смородінова
The court decision No. 108124657, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/414/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: