Decision № 10811714, 23.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 19/35-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровське Регіональне Управління, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", с.м.т. Дніпровське

про стягнення 934 975,43 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: Кривцова Є.І. - дов. від 08.02.2010 р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 934975,43 грн. з яких: сума 773305,91 грн. –заборгованість по кредиту, сума 73321,80 грн. –заборгованість по процентах, сума 88347,72 грн. –пеня за порушення строку сплати кредиту, а також судові витрати у повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” (Банк) - позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» (Позичальник) - відповідач було укладено Кредитну угоду №8/2006/980-К/018 та Додаток №1, №2, №3, №4 до Кредитної угоди відповідно до якої Банк встановив ліміт кредитування Позичальнику в сумі 2 400 000,00 грн.

Пунктом 4.1.1. Кредитної угоди ліміт кредитування Позичальнику встановлено до 31.07.2009 року зі сплатою процентів у розмірі 18,5% річних.

Додатковою угодою №62 від 08.05.2009 року до Кредитної угоди процентну ставку збільшено до 23 % процентів річних.

Видача кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку Позичальника.

Товариство з обмеженою відповідальність "Племкомплекс" у встановлений п.4.1.1. Кредитної угоди строк, а саме, до 31.07.2009 року зобов'язання не виконав, чим порушив умови Кредитної угоди та ст.ст.525, 526, 1054 Цивільного кодексу України.

Станом на 21.01.2010р. заборгованість перед Банком за Кредитною угодою № 8/2006/980-К/018 від 01.08.2006р.складає 934 975,43 грн., з яких:

-по кредиту: 773 305,91 грн.

-по процентах: 73 321,80 грн.

-пені за порушення строку сплати кредиту: 88 347,72 грн.

Банком було направлено до Позичальника претензією за №1321 від 25.01.2010 року про сплату заборгованості за Кредитною угодою №8/2006/980-К/018 від 01.08.2006р., але заборгованість перед Банком сплачено не було.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 173-175, 193Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Племкомплекс”, 51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.м.т.Дніпровське, вул. Київська, буд. 1А (п/р 26008004193001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016, уод ЄДРПОУ 33856369) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Дніпропетровське Регіональне Управління, 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11 (транзитний рахунок № 37397800007002 в Філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016, код ЄДРПОУ 25842763) суму 773305 (сімсот сімдесят три тисячі триста п’ять) грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, суму 73321 (сімдесят три тисячі триста двадцять одна) грн. 80 коп. заборгованості по процентах, суму 88347 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок сім) грн. 72 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, суму 9349 (дев’ять тисяч триста сорок дев’ять) грн. 76 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко