Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
27 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1237/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., при секретарі судового засідання Гловацькій М.О., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 31.01.2022 року №140 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області» та наказ ГУНП в Кіровоградській області №160 від 03.02.2022 «Про внесення змін до наказу ГУНП в Кіровоградській області від 31.01.2022 року №140 (далі по тексту Наказ №140).
Ухвалою суду від 15.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.04.2022 року було зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/10139/21.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №340/10139/21 Третім апеляційним адміністративним судом 08.08.2022 винесено постанову.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену постанову апеляційного суду у вказаній справі.
16.11.2022 року ухвалою Верховного Суду вдруге відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №340/10139/21.
Згідно статті 359 КАС України ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.
Отже, на даний час у справі №340/10139/21 є рішення, яке набрало законної сили.
Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається, на даний час не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
В силу вимог частин 2, 3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293, 294, 359 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 340/1237/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу - поновити.
Продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні, яке призначити на 25 січня 2023 року о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко
The court decision No. 108110721, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/1237/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: