15.10.07
Справа № 2/501-07.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія
«Конотоп»
До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
Про
стягнення: 2362 грн. 00 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
При секретарі судового
засідання Маслову В.В.
За
участю представників:
позивача
- Іваненко Н.О.
відповідача
- не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути
з відповідача 2362 грн. 50 коп. заборгованості, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце засідання був
повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 506 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'зана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язки, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 Цього
кодексу.
Позивач перерахував грошові кошти
відповідачу, згідно:
- банківської виписки від 17.04.2006
р., в якій зазначається призначення платежу: оплата за запчастини, згідно
рахунку № 12 від 17.03.06 р. без ПДВ;
- банківської виписки від 30.03.2006
року, в якій зазначається призначення платежу: оплата за запчастини, згідно
рахунку № 12 від 17.03.06 р. без ПДВ;
- банківської виписки від 05.06.2006
року, в якій зазначається призначення платежу: оплата за ремонт двигуна, згідно
рахунку № 49 від 12.03.06 р. без ПДВ;
Загальна сума коштів, перерахованих
позивачем становить 2 842 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Відповідач надав товарно-матеріальні
цінності лише на суму 480 грн., згідно накладної № 10 від 04.04.2006 року.
Заборгованість відповідача перед
позивачем становить 2362 грн.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник визнається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслыдок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК
України позивач направив відповідачу Вимогу за № 92 від 07.09.2007 р., на яку
відповідач відповіді не надіслав.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач
відзиву на позовну заяву (заперечень проти позову) не надав, вимоги позивача є
обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача суми заборгованості в сумі 2362 грн.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислової компанії «Конотоп» (41615, Сумська область,
м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 30902857) 2362 грн. заборгованості, а
також 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Повний
текст рішення підписаний 22.10.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1081081 ?
Документ № 1081081 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1081081 ?
Дата ухвалення - 15.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1081081 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1081081 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1081081, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1081081, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 1081081 refers to case No. 2/501-07
This decision relates to case No. 2/501-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
