25.10.07
Справа № 9/516-07.
За
позовом Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»
в особі
Сумської філії АКБ «ТАС_Комерцбанк»
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості в сумі 11 247 грн. 42 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники
сторін:
позивача
: Літовцев М.Г., Довіреність №4140
від 17.08.2007р.
відповідача
: не з”явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з
відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на його користь заборгованість
по кредитному договору від 17.11.2006 року № 1801/1106/50-050 в сумі 11247 грн.
47 коп., з яких : 9302 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту, 1740 грн. 47 коп. заборгованості
по відсоткам за користування кредитом, 204 грн. 50 коп. -пені.
В
судове засідання 25.10.2007р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та
просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від
17.11.2006 року № 1801/1106/50-050, загальний розмір якої станом на
25.10.2007р. становить 12 044 грн. 84
коп., з яких : 9302 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту, 2 328 грн. 62 коп. заборгованості
по відсоткам за користування кредитом, 413 грн. 77 коп. -пені .
Відповідач
відзив на позов суду не подав, в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне:
Відповідно
до умов кредитного договору від 17.11.2006р. №1801/1106/50-050 позивач надав
відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. строком до 17 листопада 2009 року
на умовах сплати 4% на місяць.
Згідно
до умов вищезазначеного Договору відповідач був зобов'язаний забезпечити
своєчасне повернення кредиту, сплату
нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій та неустойок,
відшкодування збитків у зв?язку з порушенням умов Договору (п.п.4.1. кредитного
Договору), повернення кредиту у строк до
17 листопада 2009 року (п.п.1.3. та 2.1.1. кредитного Договору)
Згідно
до п.2.1.1. вищезазначеного кредитного договору відповідач зобов'язаний
здійснити погашення кредиту та сплатити проценти за попередній місяць шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі 529 грн. 00 коп. у чітко встановлений
Договором термін - до 17 числа кожного місяця.
В
обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що свої договірні зобов'язання відповідач своєчасно
не виконує. Його основна заборгованість по кредиту наданому за умовами Договору від 17.11.2006р. №1801/1106/50-050 на момент
розгляду справи становить 9 302 грн. 45 коп. Розмір нарахованих відсотків за користування кредитом на момент розгляду справи становить
2 328 грн. 62 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема
наданими позивачем розрахунками.
Відповідно
до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору .
Відповідач
не надав до суду доказів своєчасного виконання своїх зобов'язань та
доказів сплати заборгованості по кредиту
наданому позивачем за вищезазначеним
кредитним Договором та по нарахованим відсоткам за користування кредитом, тому
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача основної заборгованості в розмірі 9 302 грн. 45 коп. та 2 328 грн. 62 коп. - сума нарахованих
відсотків за користування кредитом, є правомірними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Крім
цього, пунктом 7.1. вищезазначеного Договору передбачено нарахування пені у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день
прострочення платежу позичальником .
Таким
чином, майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
передбачена умовами вищезазначеного Договору, тому вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача пені, розмір якої згідно розрахунків позивача, що
відповідають вимогам Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» становить 413 грн. 77 коп. обґрунтовані і також підлягають задоволенню
Згідно
ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 120 грн. 45 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1- паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України у Сумській
області (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_2) на користь Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (м.Київ, вул.Комінтерну, 30, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській
області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 9 302 грн. 45 коп. основної заборгованості по кредиту , 2 328 грн. 62
коп. - заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом, 413
грн. 77 коп. - пені, 120 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1081063 ?
Документ № 1081063 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1081063 ?
Дата ухвалення - 25.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1081063 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1081063 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1081063, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1081063, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 1081063 refers to case No. 9/516-07
This decision relates to case No. 9/516-07 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
