Decision № 108102729, 27.12.2022, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/552/22

Єдиний унікальний № 748/1995/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

"27" грудня 2022 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнібез виклику сторінпитання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

встановив:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від19 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України від 29.09.2022 № 249-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться у їх відсутності.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 Цивільного процесуального закону України.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, а також врахувавши задоволення судом вимог позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, доповнивширезолютивну частину рішення:

Стягнути зНаціональної академії аграрних наук України на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.П.Меженнікова