ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.11.2006 Справа №22/470
за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Артемівка
про стягнення 233,62 грн.
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
від позивача: Дорогань Т.В. дов.№ 22 від 11.09.06 р.
від відповідача: не з"явився
Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду ухвалою від 15.11.06 р.
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу пені в сумі 233,62 грн. по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №02/05-С від 18.012.05р.
Представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження по справі.
Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 15.11.06 року.
Розглянувши матеріали справи суд встановив :
Позивач надав суду клопотання про припинення провадження по справі в зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №11120 від 09.10.2006р. про перерахування 218,51 грн. та квитанцією №1Р30126 від 30.10.2006р. про перерахування 15,11 грн.
Керуючись ст. 80 п.1-1 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
1.Припинити провадження по справві.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1):
- в доход держбюджету України на рахунок 31111095600002, банк ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, отримувач : Управління Держказначейства у м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804) - 102 грн. держмита.
-на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р\р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код 30045370) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Видати накази.
Суддя Штофель Т.В.
The court decision No. 1080982, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22/470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: