Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/549/22
Провадження №3/141/357/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2022 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: адвоката Панасюк Н.А.,
потерпілої: ОСОБА_2 ,
представника потерпілої: адвоката Порхун О.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Повний текст постанови суду буде проголошено 28.12.2022.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.
Суддя С.В. Климчук
The court decision No. 108095877, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 141/549/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: