Court ruling № 10806887, 18.08.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

справа №2-6800/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Новака Р.В.

при секретарі – Мазманян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду позовну заяву комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкових територій.

Представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позовних вимог, з посиланням на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі. При цьому, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 31, ч.1 ст. 89, ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із квартирної плати та комунальних послуг - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (код ЄДРПОУ 05756837, МФО 320241) витрати з оплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак