Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.12.2022Справа № 645/1670/21 Провадження № 1-кп/554/706/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021220460000188, №12021220460000009, №12014220440001597, №12020221460001328, №12020225060000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуваєть матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021220460000188, №12021220460000009, №12014220440001597, №12020221460001328, №12020225060000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, повідомив, що у нього зупинено право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.6ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, адвокат обвинуваченого не може прийняти участі у його розгляді, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 49,53, КПК України, п.3-7ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення одної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні №12021220460000188, №12021220460000009, №12014220440001597, №12020221460001328, №12020225060000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Забезпечити явку захисника у підготовче засідання 27 грудня 2022 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 108067908, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/1670/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: