Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1460/22
Номер провадження 1-кп/573/157/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
23 грудня 2022 рокум. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022200570000180 від 12 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01 листопада 2022 року.
Ухвалою судді від 03 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.
Представник ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення засіданя без його участі.
Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 та ст. 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.
Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор вважає, що в судове засідання необхідно викликати потерпілих, обвинуваченого, захисників.
Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28 листопада 2022 року подали цивільні позови про стягнення з ОСОБА_7 та ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" майнової та моральної шкоди.
Відповідно до частин 1, 2 статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Оскільки потерпілі заявили цивільні позови до обвинуваченого та ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", тому товариство необхідно залучити до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10:00 год 03 січня 2023 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Залучити до участі у провадженні як цивільного відповідача ПАТ "Страхова компанія "ВУСО".
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 108062821, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/1460/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: