Court ruling № 108042657, 23.12.2022, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/635/22

Провадження № 2/375/403/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про зняття арешту з майна.

Заява подана з порушенням вимогст.175 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зрозуміло з якого майна суду необхідно зняти арешт.

Позивач у своєму позові просить зняти арешт з нерухомого майна, яке на даний час перебуває під арештом, проте не вказує яке саме майно, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 8 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком на 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали.

Дана ухвала була скерована позивачу.

На виконання вимог ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 08.08.2022 року позивач недоліки не усунув, які були визначені судом.

За правилами частини 3статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень частин 5, 6статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 7статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про зняття арешту з майна .

Роз`яснити позивачу про необхідність надати суду докази розміру витрат на правову допомогу, які надати до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК