Court ruling № 108037439, 19.12.2022, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

237/3724/22

1-кс/237/817/22

УХВАЛА

Іменем України

19.12.2022 року м. Курахове

Слідчий суддя

Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у кримінальному провадженні № 12022052690000665 від 16.12.2022 року, за ознаками складу злочину, який передбачений ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в поряду ч. 3 ст. 233 КПК України в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» д/н НОМЕР_1 білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2022 року, до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 16.12.2022 року, близько 18:00 години, військовослужбовець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, кинув з вікна предмет, внаслідок якого пролунав вибух та було пошкоджено два легкових автомобіля, припаркованих біля під`їзду вказаного будинку.

16.12.2022 року, зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022052690000665, за ознаками злочину, який передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

17.12.2022 року, в період часу з 10:00 годин до 12:30 годин, слідчим СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час додаткового огляду місця події, який проходив за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» державний номер НОМЕР_1 білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» державний номер НОМЕР_1 білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, розкриття зазначеного злочину та зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з причин та мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 26 КПК України встановлені засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий (дізнавач) має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке добуто в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі наведеного, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234, 235 КПК України.

Невідкладність проведення огляду вмотивована виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, його розкриттям та зібранням всіх можливих доказів. Вказані обставини у повному обсязі знайшли своє підтвердження у наданих слідчому судді матеріалах клопотання. Із зазначених причин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у кримінальному провадженні № 12022052690000665 від 16.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» д/н НОМЕР_1 білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, розкриття зазначеного злочину та зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1