Court ruling № 108024921, 22.12.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2022м. СумиСправа № 920/1216/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1216/21

за позовомАкціонерного товариства Українська залізниця (вул. вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; код за ЄДРПОУ 40081221),

до відповідачаУправління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, Сумська обл., 40009; код за ЄДРПОУ 03198020),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, Сумська обл., 40009; код за ЄДРПОУ 04057864),

про стягнення 379956,79 грн,

установив:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 10.11.2022 призначено розгляд справи №920/1216/21 по суті на 24.11.2022.

21.11.2022 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання від 18.11.2022 № б/н (вх №2921), в якому просить закрити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що спір не підсудний господарському суду.

23.11.2022 третя особа надіслала пояснення у справі від 18.11.2022 №01-16/1942 (вх №5628), в якому просить відмовити в задоволенні позову.

23.11.2022 представник відповідача електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №5651/22).

23.11.2022 представник позивача надіслав заперечення від 22.11.2022 №б/н (вх №5629/22), в яких проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі заперечує та просить позов задовольнити.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 24.11.2022 перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Призначити судове засідання з розгляду справи №920/1216/21 по суті та клопотання представника відповідача від 18.11.2022 №б/н про закриття провадження у справі (вх №2921 від 21.11.2022) на 18.01.2023, 10:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2.Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 8, inbox@kn.su.court.gov.ua) забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2023, 10:30 у справі №920/1216/21 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька