№ 108017673, 22.12.2022, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №: 716/1883/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 21.12.2022, біля 15:20 год, перебуваючи по місцю проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні вказаного порушення визнав, в скоєному розкаявся.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181571 від 21.12.2022, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності та з урахуванням усних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дають змогу встановити дійсні обставини справи.

Відтак,заслухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,надавши оцінкунаявним усправі доказам,проходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру,яке виразилосяу висловлюваннінецензурною лайкою в адресу його матері ОСОБА_2 , з якою вони проживають за однією адресою та ведуть спільне господарство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, а отже в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене,характер вчиненогоправопорушення, ступінь вини особи, яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері громадської безпеки, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шести) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ