Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2407/22
Провадження № 2/626/599/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки
21.12.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудчека В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в ухвалі від 15.12.2022 року про відкриття провадження у справі та призначення справи в судове засідання по справі №626/2407/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу в судове засідання за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг
Однак судом виявлено, що в ухвалі від 15.12.2022 року допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначена дата на яку призначено розгляд справи, а саме вказано на 14.01.2023 року (вихідний день - субота) замість на 16.01.2023 року.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в даній справі призначене судове засідання на 16.01.2023 року, крім того 14.01.2023 року є вихідним днем, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області про відкриття провадження у справі та призначення справи в судове засідання №626/2407/22 від 15.12.2022 року, а саме,
- абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступний редакції: «Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 16.01.2023 року о 10:00 год в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя
The court decision No. 108017402, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 626/2407/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: