№ 108016381, 22.12.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5790/22

3/212/3468/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області БорисО.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 грудня 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , 13.05.2022 року о 13-30 годині, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний біля буд. 32 зберігав при собі у правій кишені штанів 2 сліп пакети та 2 фрагмента пластикової трубочки з речовиною схожою на наркотичну, для власного вживання без мети збуту. Згідно висновка експерта № СЕ-19/104-22/12003-НЗПРАП від 27.07.2022 дані речовини є наркотичними речовинами, а саме: канабісом, маса якого 0,906 г, 0,861г, метамфетміном масою 0,0322г та PVP масою 0,0244г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 196659 від 21.10.2022 року про адміністративне правопорушення; висновком дільничного офіцеру Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Паскал Д.В.; копією витягу з кримінального провадження №12022046730000210 від 13.05.2022 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2022 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 №12022046730000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 13.05.2022 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/12003-НЗПРАП від 27.07.2022 року,яким встановлено,що наданіна експертизуречовини є:канабісом,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів,обіг якихзаборонено.Маса канабісу(вперерахунку нависушену речовину)становить 0,906г та0,861г;метамфетаміном ,який відноситьсядо психотропнихречовин,обіг якихобмежено.Маса метамфетамінустановить 0,0322г;PVP,який відноситьсядо особливонебезпечних психотропнихречовин,обіг якихзаборонено,маса становить0,0244г, поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам; метамфетамін - до 0,15грам, PVP- до 0,15 грам.

Відповідно до ч.6 ст. 283КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені наркотичний засіб канабіс - зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 845, порядковий номер 2389

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,44,283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази по справі: первинна упаковка та залишок речовин після дослідження загальною масою: 1,402г, 0,0279 г, 0,0084 г, упаковано в спеціальні полімерні пакети експертної служби МВС України № 3847734 після експертизи було поміщено до камери схову відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області квитанція № 2389 до журналу обліку №846 знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис