Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1258/22
№ 2/688/433/22
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,
представника позивача Рівнячка Л.С.,
представника відповідача Мельник В.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьв режимівідеоконференції ум.Шепетівка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса задовольнити частково.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти за виконавчим написом нотаріуса в сумі 61068 (шістдесят одна тисяча шістдесят вісім) грн 62 коп.
У решті позову відмовити.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в дохіддержави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Алла ЦІДИК
The court decision No. 108006049, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 688/1258/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: