Court ruling № 107997969, 22.12.2022, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1827/22

Провадження № 1-в/192/310/22

Ухвала

Іменем України

22 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21), засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 13.06.2018 року

Кінець строку: 10.07.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч.5 ст. 72 КК України, а саме з 13 липня 2018 року по 19 листопада 2018 року.

В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 1, 11).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 13 червня 2018 року засудженого було затримано та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13липня 2018 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2018 року по 31 травня 2018 року та з 13 червня 2018 року по 13 липня 2018 року (а.с.8).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07жовтня 2020 року, зараховано засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 13 липня 2018 року по 19 листопада 2018 року (а.с.10).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, і дане рішення ніким не скасовано і не змінено, що виключає повторне вирішення такого питання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4