Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3111/22
1-кп/212/460/22
У Х В А Л А
іменем України
20 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12022041730000409 від 10.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання, в порядку ст. 333 КПК України, доручення слідчому для проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця проживання (перебування) свідка: ОСОБА_6 , посилаючись на те, що свідок відсутній за місцем проживання, та згідно матеріалів виконання ухвали суду про його привід, виїхав за межами України.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час судового розгляду зазначеної справи прокурором в якості доказу сторони обвинувачення заявлено показання свідка ОСОБА_6 , але забезпечити його явку не представилось можливим, оскільки згідно матеріалів виконання ухвали суду про привід свідка від 23.11.2022 року, свідок з 29.09.2022 року перебуває на заробітках в Польші.
Враховуючи те, що привід не виконано, місце знаходження свідка ОСОБА_6 на даний момент достовірно невідоме, прокурор наполягає на його допиті в судовому засіданні, тому суд доручає СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця перебування або місця проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, з метою з`ясування чи перетинав свідок державний кордон України в період часу з 01.06.2022 року по теперішній час.
Керуючись ст.333КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до27.01.2023року провести слідчі (розшукові) дії в з метою встановлення фактичного місця проживання або перебування свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
The court decision No. 107997162, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/3111/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: