Court ruling № 107997101, 20.12.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/6538/20

1-в/201/202/2022

УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська клопотання ДУ «Крюковська ВК № 29» про роз`яснення вироку суду від 24.03.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ДУ «Крюковська ВК № 29» про роз`яснення вироку суду від 24.03.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в частині початку строку відбуття покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідностідо ч.4ст.107КПК України,у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

24.03.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки,зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 12 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили, оскільки відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 від 13.04.2020, час фактичного затримання відбувся 12.04.2020 року о 21-00 годині.

22.07.2021 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2021 залишено без змін.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, при виконанні вироку, однак суд не вбачає будь-яких сумнівів і протиріч у вироку суду від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ДУ «Крюковська ВК № 29» про роз`яснення вироку суду від 24.03.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в частині початку строку відбуття покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5