Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/1629/22
Провадження № 3/439/925/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
22 жовтня 2022 року приблизно о 21.15 год. на автодорозі М-06 сполученням Київ Чоп (454 км+400 м) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENS SPRINTER (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення п. 2.3 "б", 12.2 ПДР України, не був уважним, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав такої швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в результаті чого здійснив наїзд на зернозбиральний комбайн СLAAS LEXION 580 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вищезазначені автомобіль та комбайн отримали механічні пошкодження.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Пояснив, що дійсно 22 жовтня 2022 року ввечері в темну пору доби керував транспортним засобом MERCEDES BENS SPRINTER та через неуважність здійснив наїзд на зернозбиральний комбайн, який стояв на дорозі.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено, зокрема місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди, механічні пошкодження транспортних засобів учасників ДТП;
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких 22 жовтня 2022 року приблизно о 21.15 год. він керував комбайном СLAAS LEXION 580 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та через технічну несправність зупинив його на дорозі. Проте знак аварійної зупинки поставити не встиг в комбайн врізався автомобіль MERCEDES BENS SPRINTER.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; обставину, яка пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винного.
Виховання ОСОБА_1 , можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 107995421, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 439/1629/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: