Decision № 10799422, 19.04.2010, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-547/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., за участю представника позивача Свиренчук Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія ” «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті поставленої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулася до суду із позовом 01 квітня 2010 року до відповідача ОСОБА_2, в якому просила про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлену електроенергію у розмірі 915 грн. 49 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності і зазначив, що в рахунок заборгованості по оплаті за поставлену електроенергію сплатив 950 грн. Також зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього судових витрат.

Представник позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Новоодеського району виконує постачання електроенергії будинків, розташованих у Новоодеському районі Миколаївської області. Заборгованість по оплаті стягується ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Новоодеського району. Відповідач проживає у Новоодеському районі Миколаївської області м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по вул. Крупській,41, у зв'язку з чим з ОСОБА_2 електроенергопостачаючою організацією укладено договір №41350240, за яким ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Новоодеського району зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач належним чином проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику.

За період з квітня 2008 року по 30 березня 2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по оплаті за спожиту електроенергію склала 915 грн. 49 коп.

Відповідно представленим відповідачем чеків про сплату заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію 30 березня 2010 року ним було добровільно погашено частину боргу за спожиту ним електроенергію, в сумі - 500 грн. 00 коп. та 16 квітня 2010 року в сумі 450 грн., а всього на суму 950 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмету позову, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, в звязку з повним погашенням заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію , суд дійшов висновку, що пред'явлений позов в частині предявлених вимог про стягнення заборгованості по оплаті поставленої електроенергії задоволенню не підлягає.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн та на користь позивача витрати понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Новоодеському районному суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія ” «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті поставленої електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (на р/р 26006392276001 в Новоодеське ТВБВ Приватбанк, МФО 326610, ОКПО 25382103) судові витрати у розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп.,

на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя