Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1002/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі
За позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,
код ЄДРПОУ 02910114, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300 в інтересах держави в особі
позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,
код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053
позивача-2: Відділу освіти Менської міської ради,
код ЄДРПОУ 41626927, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД
код ЄДРПОУ 38772399, вул. Зоологічна, 4а, м. Київ, 04119
Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 75 182,78 грн,
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повідомити прокурора, позивачів - Північний офіс Державної аудиторської служби України, Відділ освіти Менської міської ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 10.01.2023 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.
2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 107983803, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/1002/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: