Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8474/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 грудня 2022 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України. Позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області:
№3411044/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 08.09.2021;
№3411045/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 10.09.2021;
№3411046/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2021;
№3411047/43857992 від 23.11.2021 про відмову v реєстрації податкової накладної №8 від 13.09.2021;
№3411048/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 14.09.2021;
№3411049/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 17.09.2021;
№3411050/43857992 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 18.09.2021р.;
№3411051/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 25.09.2021;
№3411052/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 27.09.2021;
№3411053/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 25.09.2021;
№3411054/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 27.09.2021;
№3411055/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 29.09.2021;
№3411056/43857992 від 23.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 29.09.2021;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд»: №4 від 08.09.2021, №6 від 10.09.2021, №7 від 11.09.2021, №8 від 13.09.2021, №10 від 14.09.2021, №13 від 17.09.2021, №14 від 18.09.2021, №18 від 25.09.2021, №19 від 25.09.2021, №20 від 27.09.2021, №21 від 27.09.2021, №22 від 29.09.2021, №23 від 29.09.2021.
Ухвалою від 20.06.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку), а також докази на підтвердження викладених у цій заяві обставин; - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 32253 грн.
Суд тривалий час не мав змоги скерувати копію цієї ухвали відповідачу з причини недостатності коштів на відправку поштової кореспонденції (зафіксовано в акті Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022); альтернативні засоби зв`язку (адреса електронної пошти) позивач в позовній заяві не вказав. У Львівського окружного адміністративного суду з`явилась можливість скерувати позивачу копію ухвали від 20.06.2022 в листопаді 2022 року. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 12.12.2022. П`ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 13.12.2022 та спливає 19.12.2022. Станом на 19.12.2022 від позивача/його представника до суду не надходило поштових відправлень по цій справі. Також від позивача/його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 107976067, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/8474/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: