Court ruling № 10797049, 09.09.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 вересня 2009 року Справа № 2-22/2748-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Плута В.М.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 23 липня 2009 року у справі №2-22/2748-2009

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" (вул. Хрустальова, 54,Севастополь,99040)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" (вул. Репіна, 122,Сімферополь,95034)

про стягнення 123899,98 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2009 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" задоволено.

                    З товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" стягнуто 123899,98грн. заборгованості, у тому числі: основний борг - 110779,28грн., пеня 13120,70грн.

                    Вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить рішення суду скасувати.

                    08 вересня 2009 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на готівкові кошти відповідача, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах.

                    Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

                    Згідно пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року N02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

                    Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (частина 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України).

                    Пунктом 6.1 вказаного вище роз’яснення визначено, що у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

                    Отже, судова колегія дійшла висновку, що з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення та захисту майнових прав та інтересів сторін необхідне застосування такого заходу, як арешт грошових сум, у розмірі, який не перевищує розмір позовних вимог та імовірних судових витрат, а саме така суми буде складатиме 125451,47грн. (123899,98грн. (ціна позову) + 1238,99грн. (сума державного мита) + 312,50грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

                    Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

                    Накласти арешт на грошові кошті у сумі 125451,47грн., які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Вітмет" (м. Сімферополь, вул. Репіна, 122, рахунок №26005013165000 в АКІБ "Уксиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 24029801).

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                В.М. Плут

                                                                                Ю.В. Борисова