Court ruling № 107970448, 20.12.2022, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2336/20

Провадження № 2/675/61/2022

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ізяславського районного суду Хмельницької області позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та було визначено, що справа підлягає розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

У подальшому судом було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2021 провадження у справі зупинено до залучення правонаступника, яким є спадкоємець, котрий отримав свідоцтво про право на спадщину.

21 грудня 2021 року до суду надійшло повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2021 року № 1473/01-16 про те, що спадкоємцями за законом/за правом представлення після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Ізяславськогорайонного судуХмельницької областівід 29грудня2021 року відновлене провадження у справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року здійснена заміна сторони відповідачау порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_3 у цій цивільній справі на залучених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

01 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості та судового збору.

04 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості та судового збору.

Згідно наданих відповідачками квитанцій вбачається, що сума заборгованості та сума судового збору, сплаченого позивачем за подачу позову до суду, відшкодовані позивачеві.

06 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору за кредитним договором без номеру від 05 травня 2010 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на суму заявлених позовних вимог та суми, сплачені відповідачками на відшкодування заборгованості за кредитним договором без номеру від 05 травня 2010 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добровільно виконали вимоги АТ КБ «ПриватБанк» і на час ухвалення рішення між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сума судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, півдлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 255, 256, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570, сплачений судовий збір в сумі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., платіжне доручення № PROM5В7380 від 05 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська