№ 1079686, 29.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07

Справа №АС 17/523-07.

За позовом: Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво»

Про стягнення 510 грн. 00 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Степаненко О.С.

Від відповідача не з‘явився.

Прокурор Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 510 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій, застосованих до нього відповідно до постанови №110-СУ від 25.06.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Розпорядженням начальника Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 183-СУ від 29.06.2006р., відповідача було зобов‘язано усунути вчиненні ним порушення законодавства про цінні папери, а саме: п.5 ст. 116 ЦК України щодо визначення в Статуті Товариства порядку одержання акціонерами інформації про діяльність Товариства (розділом 4 Статуту такий порядок не встановлений); п.2 ст. 160 ЦК України щодо визначення в Статуті Товариства виключної компетенції Спостережної ради Товариства (в Статуті Товариства не визначено); ч. 4 ст. 149 ЦК України щодо визначення кола питань, які приймаються більшістю не менш як у ? голосів акціонерів, які беруть участь у зборах (п. 9.2.4 Статуту товариства до таких питань віднесено створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх Статутів та положень); п.4 ст. 89 ЦК України та ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» щодо визначення у Статуті Товариства меж та порядку відповідальності посадових осіб за шкоду, заподіяну товариству (Статутом вказані вимоги не визначені); ст. 47 Закону України «Про господарські товариства» щодо обрання або призначення голови правління Товариства відповідно до Статуту акціонерного товариства: згідно п. 9.4.13. Статуту Товариства заступник Керівника виконавчого органу Товариства допомагає Керівнику у виконанні його повноважень, виконує обов‘язки Керівника у разі його відсутності або звільнення з посади. Згідно протоколу засідання Наглядової ради Товариства від 03.06.2004 р., протокол №1 заступником голови правління було обрано Роступицьку Н.М. Згідно протоколу засідання наглядової ради товариства від 14.09.2005 р. протокол №3, зі складу Наглядової ради було виведено Глушко О.А. та призначено його в.о. Голови правління Товариства до проведення наступних загальних зборів. Відповідач зазначене розпорядження не виконав, про що позивачем було складено відповідний акт № 110-СУ від 15.06.2007р. На підставі зазначеного акту позивачем було винесено постанову № 110-СУ від 25.06.2007р. та накладено на ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Розпорядженням начальника Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13-СУ від 26.01.2007р., відповідача було зобов‘язано усунути вчиненні ним порушення законодавства про цінні папери, а саме: «Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених в документарній формі», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 31.07.1998 р. №95 (зі змінами та доповненнями) щодо приведення емітентом сертифікатів цінних паперів у відповідність до вимог вказаного Положення (Товариством станом на 26.01.2007 р. сертифікати акцій у відповідність до вимог по встановленій Комісією формі не приведені). Відповідач зазначене розпорядження не виконав, про що позивачем було складено відповідний акт № 77-СУ від 11.05.2007р. На підставі зазначеного акту позивачем було винесено постанову № 77-СУ від 22.05.2007р. та накладено на ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» штраф в розмірі 510 грн. 00 коп.

Згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. №448/96 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи:

за випуск в обіг та розміщення незареєстрованих цінних паперів відповідно до чинного законодавства - у розмірі до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі до 150 відсотків прибутку (надходжень), одержаних в результаті цих дій;

за діяльність на ринку цінних паперів без ліцензії, одержання якої передбачено чинним законодавством, - у розмірі до 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.

Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про застосування штрафних санкцій, відповідачем не оскаржена, отже вимоги позивача про стягнення 510 грн. 00 коп. є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об’єктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Петровського, 38, код 02968487) на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 15, код 23635401) 510 грн. 00 коп. економічних санкцій.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО