Court ruling № 107968255, 20.12.2022, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/5629/22

Провадження №2-а/751/105/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривич Леоніда Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривич Леоніда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6250889 від 05.12.2022 року.

В адміністративному позові позивач зазначає про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ«Про судовий збір».

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст.4 Закону України«Про судовий збір»позивачем не надано. Підстав, передбачених ст.133 КАС України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

При зверненні до суду позивач долучив до позову копію посвідчення, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Однак, суд звертає увагу, що Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 06.05.2020 (справа №9901/70/20) сформовані висновки щодо застосування положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України«Про судовий збір».

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України«Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Законом України«Про судовий збір»звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Вказані висновки Великої палати Верховного Суду є релевантними і до даної справи.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом УкраїниПро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у частині другій статті 22 якого передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 вказаного Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у даній справі.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що предметом оскарження у даній справі є постанова про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що оскарження дій відповідача щодо скасування постанови, не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, тому судовий збір за подання позивачем позовної заяви у цій справі має сплачуватись.

З огляду на зазначене, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", не поширюються на правовідносини у даній справі.

Отже, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн за наступними реквізитами: (Отримувач коштів:ГУК уЧернігівській обл./Новозав.р-н/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37972475,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),рахунок отримувачаUA798999980313191206000025742,код класифікаціїдоходів бюджету22030101,призначення платежу:реєстраційний номероблікової карткиплатників податків фізичноїособи Судовийзбір,за позовом(П.І.Б.)Новозаводський районнийсуд.м.Чернігова) або надати докази звільнення від сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку, вона буде повернута позивачу, згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,243,248 КАСУ України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривич Леоніда Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Павлов В.Г.