Court ruling № 107967892, 21.12.2022, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №681/677/22

УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонськогорайонного судуХмельницької областіГоргулько Н.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвокатаКовальова ВадимаОлеговича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції урозгляді цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.

19 грудня 2022 року на розгляд судді надано клопотання від представника позивача адвоката Ковальова В.О. про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, враховуючи особливий характер спору, строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

В задоволенніклопотання представникапозивача адвоката КовальоваВадима Олеговичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу розглядіцивільної справиза позовом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Горгулько