Court ruling № 107965892, 21.12.2022, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/1297/22

Провадження №2-о/155/102/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про усиновлення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про усиновлення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації.

Однак, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, що виникають із сімейних відносин.

Справи про усиновлення, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, всупереч даним вимогам, заявником визначено не заінтересованих осіб, а зацікавлених.

Крім того, як вбачається із прохальної частини поданої заяви, остання містить дві вимоги: одну вимогу про усиновлення та другу вимогу щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини, зокрема, вилучення відомостей про батька дитини. Проте вказані вимоги не можуть бути вирішені одночасно, оскільки вимога про усиновлення підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимога про вилучення відомостей про батька дитини в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про усиновлення без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про усиновлення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук