Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/6678/22
Провадження № 2/461/1630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79019, м.Львів, пр.Чорновола,39, код ЄДРПОУ 02899393) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті.
13.12.2022 року через канцелярію суду поступила заява адвоката Брони М.В. про повернення позовної заяви.
У відповідності до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки адвокат позивача направила суду заяву про повернення позовної заяви, а провадження у справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Згідно з ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючисьст. 185ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79019, м.Львів, пр.Чорновола,39, код ЄДРПОУ 02899393) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є.Радченко
The court decision No. 107965331, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/6678/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: