Court ruling № 107961111, 14.12.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1017/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД"

про стягнення 41061,04 грн та розірвання договору оренди

(сторони своїх представників до суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД" 41061,04 грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД".

Ухвалою від 15.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

До суду від представника позивача надійшли:

- 29.11.2022 заява від 28.11.2022 про відмову від позову;

- 02.12.2022 заява від 30.11.2022 про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 41061,04 грн, у якій позивач також просить повернути сплачений судовий збір та не розглядати заяву від 29.11.2022 про відмову від позову. До заяви додано платіжні доручення №@2PL875228 від 28.11.22 на суму 36061,04грн та №@2PL865188 від 15.11.2022 на суму 5000,00грн.

05.12.2022 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 15.12.2022, яка направлялася відповідачу.

Ухвалою від 14.12.2022 суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі за відсутністю предмета спору. Залишив без розгляду заяву від 28.11.2022, враховуючи клопотання позивача.

Що стосується вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57, укладеного між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД", у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі у цій частині позову, оскільки позивач у своїй заяві від 30.11.2022 про закриття провадження у справі не навів підстави такого закриття.

За вказаного та зважаючи на те, що за даною вимогою, виходячи зі змісту останньої, провадження у справі за жодних умов не підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може, зокрема, відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" січня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Позивачу, у випадку підтримання заяви про закриття провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна, конкретизувати підстави такого закриття та зазначити про обізнанність позивача з наслідками відповідних процесуальних дій.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення свого представника у судове засідання, письмово повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань, зокрема, визначених у ст. 182 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).