Decision № 10795521, 16.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/24116.08.10 За позовом           Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

До           Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України

Про стягнення 479372,50 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача          Фомін Г.А. по довіреності № 3 від 04.01.2010р.

Від відповідача          Тютюн М.С. по довіреності № 327/1/695 від 19.04.2010р.

В засіданні приймали участь

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»про стягнення з Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України 479372,50 заборгованості у зв?язку з неналежним виконанням умов договору № 2 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «ЕКОС»Холдингової компанії «Київміськбуд»на 2010 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. порушено провадження у справі № 36/241, розгляд справи призначено на 16.08.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2010р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(далі наймодавець, позивач) та Адміністративно-господарчим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України (далі наймач, відповідач) укладено договір № 2 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «ЕКОС»Холдингової компанії «Київміськбуд»на 2010 рік.

Відповідно до умов договору наймодавець надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні для тимчасового проживання військовослужбовців наймача, а наймач використовує житлове приміщення за прямим призначенням та компенсує наймодавцеві витрати на їх утримання.

Сторони визначили, що договір діє з 01.01.2010р. до 31.12.2010р. без права пролонгації (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору наймач щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця сплачує наймодавцю собівартість 1 ліжко-місця у гуртожитках та собівартість одного кв.м. загальної площі в будинках для малосімейних, що фактично зайняті військовослужбовцями та членами їх сімей.

Сторони дійшли згоди (розділ 4), що всього за договором на місяць підлягає оплаті 96284,00 грн.

Відповідач, в порушення умов договору № 2 не сплачував в повному обсязі наймодавцеві витрати на утримання житлового фонду з січня по червень 2010 року, і станом на день розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 479372,50 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання за договором № 2 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «ЕКОС»Холдингової компанії «Київміськбуд»на 2010 рік з січня по червень 2010 року виконав неналежним чином, і станом нам день розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 479372,50 грн., що визнав представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідач належних доказів відсутності заборгованості по договору № 2 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «ЕКОС»Холдингової компанії «Київміськбуд»на 2010 рік суду не надав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 479372,50 грн. заборгованості по оплаті компенсаційних витрат на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «ЕКОС»Холдингової компанії «Київміськбуд»на 2010 рік.

Витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України (03108, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22991178) на користь Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) 479372 (чотириста сімдесят дев’ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 50 коп. заборгованості, 4793 (чотири тисячі сімсот дев??яносто три) грн. 73 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено 17.08.2010р.