Decision № 1079532, 22.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.10.2007
Case No.
5/238-4078
Document №
1079532
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 5/238-4078

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Приватного малого підприємства „Альянс”, вул.Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”, с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

Позивача: Жейнов А.А. - директор

відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство „Альянс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” – 25752грн.19коп., із них 13918грн.70коп. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали на виконання договору №26/07 від 11.05.2007р., 10737грн.56коп. пені та 1095грн.93коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 11 травня 2007 року між приватним малим підприємством „Альянс” та державним підприємством “Зарубинський спиртовий завод” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №26/07, (надалі –договір), згідно з умовами п.1.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язався поставити та передати у власність Покупця, відповідача по справі, товар, а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, а саме у відповідності до п.п. 1.2, 4.1., 4.2. договору асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами додатково і визначається у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору; розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті –гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах попередньої оплати, а за домовленістю сторін Покупець може здійснювати розрахунки за поставлений товар протягом п’яти банківських днів з моменту поставки, при цьому приймання-передача товару здійснюється по накладній (п. 5.1 договору);

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як слідує із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивач по видаткових накладних №167 від 15.05.2007р., №229 від 13.06.2007р., через представника відповідача згідно виданих довіреностей серії ЯНЖ №811242 від 15.05.2007р., серії ЯНЮ №213060 від 13.06.2007р. передав останньому дизпаливо у кількості 6522 літра на загальну суму 21918грн.70коп.;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково, сплативши 8000грн.00коп., що підтверджується наданою позивачем випискою банку по розрахунковому рахунку від 16.07.2007р., і не зважаючи на вимогу про погашення заборгованості (лист від 02.08.2007р. №69), направлену відповідачу 03.08.2007р.(копія повідомлення про вручення поштовго відправлення та квитанція пошти є в матеріалах справи), на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 13918грн.70коп.;

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за поставлений згідно договору товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 13918грн.70коп.

- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 20.05.2007р. по 24.09.2007р. становить 1186грн.06коп., та у вигляді штрафу в розмірі 5% від загальної вартості договору, що складає 1095грн.93коп..

Позов в частині стягнення 9551грн.50коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги в сумі 13918грн.70коп. боргу, 1186грн.06коп. пені та 1095грн.93коп. штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і по суті не оспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”, с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, (код ЄДРПУО 00375065), на користь Приватного малого підприємства „Альянс”, вул. Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), - 13918грн.70коп. боргу, 1186грн.06коп. пені, 1095грн.93коп. штрафу, 162грн.01коп. витрат по сплаті державного мита, 74грн.23коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд. Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1079532 ?

Документ № 1079532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1079532 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1079532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1079532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1079532, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1079532, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1079532 refers to case No. 5/238-4078

This decision relates to case No. 5/238-4078. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1079531
Next document : 1079596