Court ruling № 107953010, 20.12.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. справа № 520/24251/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2022 року та виконавчому листі по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2022 року та виконавчому листі по справі № 520/24251/21, в якій просив суд виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 520/24251/21, зазначивши правильні реєстраційні номери довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою, а саме: № 21-550вих-21 від 03.09.2021, №21-551вих-21 від 03.09.2021 та виправити помилки у виконавчому листі від 26.07.2022 у справі № 520/24251/21 щодо скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильні реєстраційні номери довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою, а саме: № 21-550вих-21 від 03.09.2021, №21-551вих-21 від 03.09.2021.

13.12.2022 року представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявами про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2022 року по справі № 520/24251/21, в яких просив суд виправити допущену описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі №520/24251/21, вказавши правильний номер довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою, а саме від 03.09.2021 № 21-550вих-21 та від 03.09.2021 № 21-551вих-21.

Суд, дослідивши вказані заяви, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі №520/24251/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення задоволено частково. Скасовано рішення № 204950011872 від 28.09.2021 року органу Пенсійного фонду України, прийнятого за результатами розгляду заяви від 20.09.2021 року № 6302, яким ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовлено в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмежень граничного розміру виплати та перераховувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 20.09.2021 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою № 21-550вих від 03.09.2021 року, № 21- 551вих від 03.09.2021 року, без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993 року, у редакції Закону від 12.07.2001 року № 2663-111.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 17.03.2022 року.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі №520/24251/21, судом виготовлені виконавчі листи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення було повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/24251/21.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах від 14.02.2022 року, виданих 26.07.2022 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/24251/21 невірно зазначено реєстраційні номери довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою, а саме: № 21-550вих від 03.09.2021, №21-551вих від 03.09.2021 замість вірно № 21-550вих-21 від 03.09.2021, №21-551вих-21 від 03.09.2021, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2022 року та виконавчих листах по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про скасування рішення - задовольнити.

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2022 року по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/24251/21, а саме зазначивши вірно реєстраційні номери довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою, а саме: № 21-550вих-21 від 03.09.2021, №21-551вих-21 від 03.09.2021 замість не вірно зазначених № 21-550вих від 03.09.2021, №21-551вих від 03.09.2021.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 14.02.2022 року, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/24251/21, шляхом зазначення вірного реєстраційних номерів довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою, а саме: № 21-550вих-21 від 03.09.2021, №21-551вих-21 від 03.09.2021 замість не вірно зазначених № 21-550вих від 03.09.2021, №21-551вих від 03.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.