Court ruling № 107952963, 20.12.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20.12.2022 року справа №520/18339/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш", з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області", в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 17.12.2021, просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №00280180718 від 03.12.2021, №00280170718 від 03.12.2021, рішення №00138970718 від 14.07.2021, рішення №00139010718 від 14.07.2021, рішення №00138940718 від 14.07.2021, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-00139000718 від 14.107.2021, які винесені ГУ ДПС у Харківській області на підставі акту перевірки №10868/20-40-07-18-06/23752688 від 22.06.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №520/18338/21 до розгляду по суті.

Представник позивача - О.Поскребалін, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року на іншу дату, посилаючись на неможливість в установлений судом строк надати витребувані документи через віялові відключення електроенергії на підприємстві та неможливість прибуття представника у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді.

Представник відповідача - О.Жура, прибув у судове засідання, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату, про що склав відповідне клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, з таких підстав, а саме, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, думку представника відповідача, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи по суті на іншу діту.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 294 -297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №520/18339/21 по суті на 10 січня 2023 року о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО