№ 1079497, 18.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07

Справа №АС14/627-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Миропольського С.О.

Секретаря судового засідання – Міщенко Т.М.

Розглянувши справу:

за позовом Прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький маслозавод»

про стягнення 510 грн. 00 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники:

Від позивача Довіченко О.Л.

Від відповідача не з‘явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 510 грн. 00 коп., штрафу накладеного на відповідача за невиконання Розпорядження начальника Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 75-СУ від 12.04.2007р. відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. №448/96.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Розпорядженням начальника Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 75-СУ від 12.04.2007р. до відповідача було застосовано штраф в розмірі 510 грн. 00 коп.

Вищевказану постанову відповідач у встановлені законом терміни не оскаржив та штраф у добровільному порядку не сплатив.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 449/96 ВР передбачено, що за ненадання, несвоєчасне надання або ненадання завідомо недостовірної інформації накладення на юридичних осіб штрафів до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того факт вчинення зазначеного правопорушення з боку відповідача підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 15.06.2007 року № 106-СУ.

На підставі зазначеного акту позивачем було винесено постанову № 75-СУ від 12.04.2007р. та накладено на відповідача штраф в розмірі 510 грн. 00 коп..

Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постанову про застосування штрафних санкцій, відповідачем не оскаржено, отже вимоги позивача про стягнення 510 грн. 00 коп. є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 510 грн. 00 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тростянецький маслозавод» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б.Хмельницького, 27, код 00447095) на користь сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (40011, м. Суми, вул. пр-т Шевченка, 15, код 23635250) 510 грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тростянецький маслозавод» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б.Хмельницького, 27, код 00447095) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, код бюджетної класифікації 22090200, МФО 837013) 3 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний 23.10.2007р.