Decision № 1079484, 24.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2007 р.

Справа № 5/288-4023

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТеН», вул. С. Бандери, 47/58, м.Тернопіль

до Приватного підприємства "Дім-житло 6", вул. Чалдаєва, 1, м.Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Чорняк М.П. - представник ( дов.№277 від 24.10.2007р.) Відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТеН»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дім-житло 6" - 646грн.20коп. боргу за відпущену продукцію.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Згідно усної домовленості позивач по видатковій накладній №1888 від 18.04.2007р. через представника відповідача згідно виданої довіреності серії ЯМК №624747 від 17.04.2007р. відпустив останньому товар (МА-15 зелена К в кількості 40а банок фасовкою 2,5кг, уайт-спіріт О в кількості 10 пляшок фасовкою 0,68кг) на загальну суму 646грн.20коп.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно усної домовленості товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що незважаючи на вимогу (претензія від 11.09.2007р.) оплатити вартість отриманого товару заборгованість відповідача на день пред’явлення позову становить 646грн.20коп.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про оплату отриманого ним від позивача товару згідно вищезазначеної накладної, тому відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 646грн.20коп.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дім –житло 6», вул. Чалдаєва, 1, м.Тернопіль, (код 31743801), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТеН», вул. С. Бандери, 47/58, м.Тернопіль, (код 31594297) –646грн.20коп. боргу за отриманий товар, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків