Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/6591/22 Провадження № 3/591/2639/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, 30 листопада 2022 року о 13 год. 45 хв. та 09 грудня 2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, здійснювала роздрібну торгівлю тютюну з рук, без відповідних дозвільних документів, чим порушила вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення 30 листопада 2022 року Серія ВАВ № 767465 та 09 грудня 2022 року Серія ВАВ № 770495 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6591/22, провадження № 3/591/2639/22.
ОСОБА_1 , будучи сповіщеною у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 770495 від 09 грудня 2022 року (а.с.1);
- формою виводу (а.с. 2)
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 15);
- копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 06 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 6, 16);
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 767465 від 30листопада 2022 року (а.с.11);
- фототаблицею (а.с. 14).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (оскільки підтвердження наявності виручки від продажу в справі немає, тому цей вид стягнення не застосовується).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/6591/22, провадження № 3/591/2639/22 та справу № 591/6614/22, провадження № 3/591/2652/22, під одним номером: справа № 591/6591/22, провадження № 3/591/2639/22.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 13600 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі,а саме: тютюну.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 107946155, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6591/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: