Court ruling № 107946035, 20.12.2022, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№484/4562/22

Провадження№: 1-кп/484/464/22

Ухвала

іменем України

20.12.2022 року Суддя Первомайського міськрайонногосуду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185,ч.4ст.185 КК України з питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень з матеріалами які вже перебувають в провадженні

встановив

20.12.2022 року в провадження судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 1202215211000021 від 10.01.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження N 1202215011000001 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст. 334 ч. 2 КПК України

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

У кримінальному провадженні N 1202215011000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194,ч.2 ст.146.ч.2 ст.189,ч.2ст.127,ч.1ст.309 КК України, ще не вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Крім того, у кримінальному провадженні № 1202215211000021 від 10.01.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, обвинувачений перебуває під вартою до 30.12.2022року. Строк дії запобіжного заходу вже необхідно вирішувати законно визначеним повноважним судом. Тому, таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Також, суд зазначає, що у кримінальному провадженні за №1201915011000391 від 20.02.2019 року (виділене з матеріалів кримінального провадження № 12018150110003088 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.146,ч.2ст.189.ч.1 ст.309,ч.2ст.127 КК України ), слідчий суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу № 484/4562/22 необхідно передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської област для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 17,314-317,334 КПК України

постановив

відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.185 КК України справа 484/4562/22,провадження 1-КП/484/464/22 передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: