Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/4395/22
Провадження №2-о/484/130/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 грудня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, -
встановив:
12 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року до теперішнього часу 2022 року.
Вивчивши матеріали вказаної заяви приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
В заяві ОСОБА_1 зазначає заінтересованими особами: Управління ДМС у Миколаївській області та ОСОБА_2 , проте не вказує адресу місця проживання чи перебування останнього, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку.
Крім того, у вступній частині заяви, щодо повного найменування заявника, заявниця зазначає своє по батькові як « ОСОБА_3 », тоді коли у прохальній частині вказує « ОСОБА_3 ».
Також у заяві не зрозуміло, за якою ж саме адресою проживає заявниця, так як їх вказано дві: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 .
Таким чином, заявниці необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надання до суду уточненої редакції заяви про встановлення юридичного факту, яка б відповідала вимогамст. 318 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,318 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Мельничук
The court decision No. 107945969, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 484/4395/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: