Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 127/27272/22
Провадження № 2-н/127/2936/22
У Х В А Л А
19 грудня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго звернулось в суд із заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу відносно боржника ОСОБА_4 , враховуючи таке.
Як вбачається із довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13.12.2022 року №60700, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.2019 року.
Оскільки ОСОБА_4 не зареєстрований у помешканні, що отримує послуги з централізованого теплопостачання, а також відсутні докази того, що він у період з 01.07.2021 року до 30.09.2022 року був власником житла за адресою: АДРЕСА_2 , є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Згідно із п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючисьст. 165, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 107945477, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/27272/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: