Court ruling № 107943372, 20.12.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/735/21 Провадження № 2/613/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

представника третьої особи адвоката Векленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника третьої особи адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/735/21 за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес 2020», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.11.2022 від представника третьої особи ТОВ «НВДЦ «Агротех» адвоката Рибак Я.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему «ЕASYCON».

Представник позивача - ДП «Богодухівський СГУКК» - адвокат Мартиненко А.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій раніше до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Велес 2020», а також відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин поважності неприбуття суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Колєснік І.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності вказаних відповідачів.

Представник третьої особи ТОВ «НВДЦ «Агротех» адвокат Векленко В.І. у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Рибак Я.В., просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представника третьої особи адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від16листопада 2022року №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права представника третьої особи Рибак Я.В. на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ» адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання у справі № 613/735/21 за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес 2020», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про визнання недійсними правочинів, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ» адвоката Рибак Я.В. з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику третьої особи - адвокату Рибак Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник