Court ruling № 107939582, 19.12.2022, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 684/439/22

Провадження № 2/684/144/2022

19 грудня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю секретаря с/з Басок Н.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2) приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., 2) приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В поданій до суду позовній заяві адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. заявила клопотання про витребування доказів:

1.Про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Міністерства юстиції України, Терлеєва Івана Миколайовича (місце знаходження: вул. М. Грушевського, 87, каб. 405, м. Хмельницький, 29000) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження 68547797 відносно боржника ОСОБА_1 .

2.Про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001) завірені належним чином копії матеріалів нотаріального діловодства, а саме: копію виконавчого напису нотаріусу №217704 від 23.06.2021 року, копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про примусове виконання виконавчого напису та додані до неї документи.

Враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів і вирішення справи по суті неможливе без доказів, відомості, які необхідно витребувати мають доказове значення у справі, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 18.01.2022 року діяльність приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича припинена. У разі припинення діяльності документи нотаріального діловодства та архіву передаються нотаріусом до відповідного нотаріального архіву. До суду повернувся конверт з матеріалами позовної заяви та повіскою на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_2 з відміткою укрпошти, що адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович відсутній за вказаною позивачем адресою. Вказані обставини позбавляють можливості витребувати документи у нотаріуса.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування документів у приватного виконавця та не підлягає задоволенню в частині витребування документів у приватного нотаріуса.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити адвокату Стецькова-Бондар Людмилі Феліксівні у задоволенні клопотання про витребування доказів (документів) у приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенаМихайловича.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуХмельницької областіМіністерства юстиціїУкраїни ТерлеєваІвана Миколайовича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження 68547797 відносно боржника ОСОБА_1 .

Витребувані відомості надати до 30.12.2022 року на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН