Єдиний державний реєстр судових рішень копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2022 р. Справа № 608/2193/22
Номер провадження2/608/768/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 серпня 2013 року в Свидівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. У сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні. Проживають окремо з грудня 2021 року. Подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Дитину просить залишити проживати з ним.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В окремій заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без її участі, позов визнає повністю.
Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 серпня 2013 року в Свидівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.08.2013.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з грудня 2021 року. Проживають окремо з того ж часу. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
У сторін є неповнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2015, яка, згідно позовної заяви, проживає з батьком - ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Сторони досягли згоди щодо місця проживання своєї дитини, та участь матері у її вихованні не виключається.
Разом з тим, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з батьком.
Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , жителя с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 20 серпня 2013 року в Свидівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03.
Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «Банк Траст - Капітал» № 2907-7736-2798-2022 від 24.11.2022 на суму 992,40 гривень, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2193/22
Рішення набирає законної сили « » р.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію рішення видано « » року
Секретар:
The court decision No. 107939461, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 608/2193/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: