Decision № 10793882, 13.03.2009, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-1088/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

встановив:

Новомосковський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ново московського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману грошову допомогу на випадок безробіття у розмірі 4647, 58 грн., в обґрунтування якого вказує, що відповідач з 03.10.2006 року по 02.04.2007 року знаходився на обліку в Ново московському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний, і отримував матеріальну допомогу на випадок безробіття за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України, однак в період з 11.12.2006 року по 03.03.2007 року ОСОБА_1 самостійно працевлаштувався в ТОВ «Арт текстиль», де отримував заробітну плату. При цьому відповідач про працевлаштування не повідомив центр зайнятості, таким чином в період з 11.12.2006 року по 03.03.2007 року безпідставно отримав грошову допомогу на випадок безробіття у розмірі 4647, 58 грн.

Прокурор та представник Новомосковськоого міськрайонного центру зайнятості Андреюк В.В. позов підтримали, просять задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що діями відповідача державі в особі ново московського міськрайонного центру зайнятості спричинена матеріальна шкода у зазначеному вище розмірі, і вказану шкоду відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак при цьому пояснив, що працевлаштувався він з іспитовим строком, а за період роботи в ТОВ «Арт текстиль» заробітна плата йому не виплачувалась.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно персональної картки особи, що звернулася до центру зайнятості, а також особистої заяви ОСОБА_1 останньому з 03.10.2006 року поновлено статус безробітного, відповідно до законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 9, 10).

Знятий ОСОБА_1 з обліку, як безробітний з 02.04.2007 року, на підставі його заяви, в зв'язку з працевлаштуванням (а.с. 11), що також підтверджується витягами з наказів (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримуючи державну допомогу на випадок безробіття, 11 грудня 2006 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Арт-текстиль», про що свідчить копія наказу (а.с. 17), де йому нараховувалася заробітна плата, про що свідчать платіжні відомості (а.с. 30-40), звідки був звільнений 03.03.2007 року, згідно наказу (а.с. 18), і таким чином, відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» не мав статусу безробітного.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як отримувач державної допомоги на випадок безробіття, працевлаштувавшись, не повідомив Новомосковський міськрайонний центр зайнятості про працевлаштування, в результаті чого державі спричинено шкоду у вигляді безпідставно отриманої грошової допомоги на випадок безробіття у розмірі 4647, 58 грн., що стверджується довідкою (а.с. 13), а тому суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості повинна бути стягнута безпідставно отримана грошова допомога на випадок безробіття у розмірі 4647, 58 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення», ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р № 37178001002827, код ЄДРПОУ 20306617, МФО 805012 УДКУ в Дніпропетровській області) безпідставно отриману допомогу на випадок безробіття у розмірі 4647 грн., 58 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.