Court ruling № 1079383, 18.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р. Справа № 52/362-07

вх. № 10314/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Діденко О.О., за дорученням № 4449 вих. 07 від 16.10.2007р.;

позивача - Арцибашева В.М., за дорученням № 48/1-2-5123 від 29.12.2006р.;

відповідача - Кручина Н.Г., за дорученням № 87/123 від 12.07.2007р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" заборгованості у розімірі 400,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором охорони № 12993 від 25.04.2007р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання надав через канцелярію господарського суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (вх.22109), в якій він просить припинити провадження по справі №52/362-07, у зв"язку з тим, що відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 400,00грн., що підтверджується копією банківської виписки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.21857), підтримав заявлене представником позивача щодо сплати ним заборгованості.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, Московський район, пр. Московський, 199, р/р 260070335976 в ВАТ "Ін промбанк", МФО 351878, код 05405575) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, Московський район, пр. Московський, 199, р/р 260070335976 в ВАТ "Ін промбанк", МФО 351878, код 05405575) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/362-07