Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/866/22
провадження № 2/619/655/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2022 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2022 року до суду надійшов позов Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом позовних вимог позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що є вимогою не майнового характеру.
Позивачем не сплачено судовий збір,згідно зп.п.3п.21ч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»від08липня2011року №3674-VI(далі-Закон),ставкисудового зборувстановлюютьсяу такихрозмірах:заподаннядо судуфізичноюособою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок№UA878999980313161206000020599, отримувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 185 ч. 2, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 107934804, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 619/866/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: